20 junio 2010

La Teoría de Einstein se mantiene ante retadores

http://enzodavid.files.wordpress.com/2007/08/einstein.jpg


Dos estudios nuevos e independientes han puesto a prueba La Teoría De La Relatividad de Einstein como nunca antes. Los resultados, obtenidos usando el Observatorio Chandra X-Ray de NASA, muestran que la teoría de Einstein sigue siendo la mejor.
Cada equipo de científicos utilizó las observaciones extensas de agrupaciones de galaxias (los objetos más grandes en el universo unidos por la gravedad) del Chandra. Uno de los resultados muestra que un modelo rival a la Teoría de la Relatividad es inferior, mientras que el otro muestra que la teoría de Einstein funciona a través de grandes distancias y tiempos en el universo.
El primer resultado debilita significativamente un competidor de la Relatividad General conocido como “gravedad f(R).”
“Si la Relatividad General fuera el campeón de boxeo de peso completo, esta otra teoría esperaba ser la contendientes número uno,” dijo Fabian Schmidt de California Institute of Technology en Pasadena, quién lidereó el estudio. “Nuestro trabajo muestra que las probabilidades de que le gane al campeón son mínimas.”
En años recientes, los físicos han puesto atención a teorías que compiten con la Relatividad General como una forma de una posible explicación de la expansión acelerada del universo. Actualmente, la explicación más popular para la aceleración es la llamada constante cosmológica, que se puede entender como energía que existe en el espacio vacío. A esta energía se le conoce como energía oscura para enfatizar que no se puede detectar directamente.

En la teoría f(R), la aceleración cósmica no viene de una forma de energía exótica, sino de una modificación de la fuerza gravitacional. La fuerza modificada también afecta de cómo pequeñas mejoras de materia pueden crecer a través del tiempo para convertirse en agrupaciones de galaxias masivas, abriendo así la posibilidad de poner a prueba la teoría.
Schmidt y sus colegas usaron estimados de masa de 49 agrupaciones de galaxias en el universo local de las observaciones del Chandra, y las compararon con predicciones de modelos teóricos y estudios de supernovas, las microondas del fondo cósmico, y la distribución a gran escala de las galaxias.
No encontraron evidencia alguna de que la gravedad es diferente de la Relatividad General en escalas mayores a 130 millones de años luz. Este límite corresponde a una mejora del 100% en los bordes en el rango de la fuerza de la gravedad modificada que se puede asignar sin usar datos de la agrupación.
“Esta es la fuerza más fuerte asignada a una alternativa a la Relatividad General en escalas tan grandes de distancias,” dice Schmidt. “Nuestros resultados muestran que podemos examinar la gravedad estrictamente en escalas cosmológicas usando observaciones de agrupaciones de galaxias.”
El motivo de esta mejora dramática puede trazarse al gran realzamiento de las fuerzas gravitacionales que actúan sobre agrupaciones de galaxias en lugar de la expansión universal del fondo del universo. La técnica de crecimiento de agrupaciones también promete ser buena para examinar otro escenarios de gravedad modificada, como pueden ser aquellos motivados por teorías de multiples dimensiones o la teoría de cuerdas.
Un segundo estudio independiente también refuerza la Relatividad General poniendola a prueba directamente a través de distancias y tiempos cosmológicos. Hasta ahora, la Relatividad General había sido verificada solamente usando experimentos de laboratorio a escalas de Sistema Solar, dejando así la puerta abierta a la posibilidad de que la Relatividad General no funcione a escalas mucho mayores.
Para examinar esta pregunta, un grupo de la Universidad de Stanford comparó las observaciones de Chandra de qué tan rapidamente las agrupaciones de galaxias han crecido a través del tiempo a las predicciones de la Relatividad General. El resultado is un casi completo acuerdo entre la observación y la teoría.
“La teoría de Einstein es exitosa de nuevo, esta vez en calcular cuantas agrupaciones masivas se han formado bajo la fuerza de gravedad a través de los últimos 5 mil millones de años,” dijo David Rapetti del Kavli Institute for Particle Astrophysics and Cosmology (KIPAC) en la Universidad de Stanford y el SLAC National Accelerator Laboratory, quien lidereó el estudio. “De manera emocionante y tranquilizante, nuestros resultados son de las más robustas pruebas de la Relatividad General que se han hecho en escalas cosmológicas.”
Rapetti y sus colegas basaron sus resultados en una muestra de 238 agrupaciones detectadas en el cielo por el ahora difunto telescopio ROSAT X-Ray. Estos datos fueron mejorados por mediciones detalladas de masa de 71 agrupaciones lejanas usando el Chandra, y 23 agrupaciones relativamente cercanas usando el ROSAT, y combinado con estudios de supernovas, el fondo de microondas cosmico, la distribución de las galaxias y estimados de distancias a agrupaciones de galaxias.
Las agrupaciones de galaxias son objetos importantes en esta búsqueda para entender el Universo como un todo. Porque las observaciones de las masas de las agrupaciones son directamente sensibles a las propiedades de la gravedad, nos proveen con información crucial. En contraste, la técnica de agrupaciones que uso Rapetti y sus colegas miden además el índice de crecimiento de la estructura cósmica.
“La aceleración cósmica representa un gran reto a nuestro entendimiento moderno de la física,” dijo el co-autor de Rapetti, Adam Mantz del Goddard Space Flight Center en Maryland. “Mediciones de aceleración han subrayado lo poco que sabemos de la gravedad en escalas cósmicas, pero estamos, ahora, empezando a salir de nuestra ignorancia.”
Original: Einstein’s Theory Fights Off Challengers via ScienceDaily



Vía (Diosesimaginario)

Pruebas de la evolución - Las homologías anatómicas



La teoría de la evolución implica que los cambios que se producen al pasar de una especie a otra sean graduales. Esta gradualidad tiene como consecuencia y permite predecir la existencia de homologías anatómicas. Con homología anatómica nos referimos a estructuras similares con funciones distintas. Cuando surge una especie nueva a partir de una antigua, la nueva especie puede adquirir funciones nuevas pero sus estructuras estarán condicionadas por las heredadas de la especie original y por lo tanto serán similares con ligeras modificaciones necesarias para la nueva función. De este hecho se desprende que las estructuras homólogas actuales tienen una historia evolutiva que debe poder ser explicada mediante estructuras de especies intermedias, vivas o fosilizadas.

Existen innumerables ejemplos de homología entre especies, tanto vivas como extinguidas. Los mismos huesos en las mismas posiciones relativas aparecen en las manos de los primates, en las alas de los murciélagos, de las aves o de los pterosaurios, en las aletas de las ballenas, en las patas de los caballos, las extremidades excavadoras de los topos o las patas membranosas de los anfibios (ver ilustración superior). Todos estos caracteres tienen estructuras similares que realizan funciones diversas. El árbol filogenético estándar muestra que estas especies comparten las mismas estructuras porque todas ellas se derivan de ancestros comunes que ya las tenían.

El registro fósil ilustra, por ejemplo, como la estructura de las extremidades superiores de los dinosaurios terópodos se fue modificando gradualmente hasta adquirir la apariencia actual en las aves modernas. Esta serie incluye al Eoraptor (hace unos 230 millones de años), los herrerasaurios (210 M.a.), los Allosaurios (180-90 M.a.), el Archaeopteryx (150 M.a.), los Enantiornites (145 M.a.) y los Euornites (65 M.a.).


En esta ilustración se puede observar la evolución desde la extremidad delantera del Ornitholestes (A), un dinosaurio terópodo de hace más de 150 M.a., hasta el ala del pollo moderno (D), pasando por el Archaeopteryx (B) y el Sinornis, un ave del Cretáceo (C).

La teoría de la evolución predice que nunca encontraremos aves, vivas o fosilizadas, que presenten al mismo tiempo alas y patas delanteras, ya que las primeras son precisamente modificaciones de las últimas, ni tampoco encontraremos moluscos con cloroplastos, a pesar de que en ambos casos esas estructuras supondrían una clara ventaja para esas especies. Del mismo modo, la teoría de la evolución estaría en dificultades si el árbol filogenético no tuviese una continuidad estructural. Hasta el momento todos los estudios de anatomía comparada coinciden con los postulados de la evolución y constituyen una prueba más de la misma.
 
 
 
.Fuente: Blog Diosnoexiste.

Candidato ateo pierde cupo por la presidencia en Colombia

http://www.cambio.com.co/paiscambio/10preguntascambio/727/IMAGEN/IMAGEN-3580165-2.jpg

Bogotá, 20 jun (PL) El candidato por el oficialista Partido Social de Unidad Nacional, Juan Manuel Santos, aventaja hoy al aspirante por el Partido Verde, Antanas Mockus, en la segunda vuelta por las elecciones presidenciales en Colombia.

  Acorde con la Registraduría Nacional del Estado Civil, escrutadas el 20 por ciento de las mesas electorales, Santos obtenía un millón 322 mil 142 de votos, frente a los 526 mil 847 obtenidos por Mockus.

De esa manera el candidato oficialista alcanza un 68,98 por ciento, frente al 20,41 por ciento de su rival.

Casi 30 millones de colombianos, dentro y fuera del país, estaban habilitados para votar, al tiempo que se prevé una abstención en torno al 60 por ciento por la baja afluencia de electores a las urnas.

Los resultados en un 98 por ciento se conocerán sobre las 18:00 hora local, dos horas después del cierre de los centros de votación, según las autoridades.



.

18 junio 2010

Revelaciones sueños y visiones" capitulo dos-

Y aunque erá jóven aún, no prestába mucha atención a mis raros sueños" pensaba que erán puras tonterias.
y nunca les di importancia, pero un dia la abuela me dijo, __ ¿los sueños...es cuando el alma se sale del
cuerpo? y se va hacia mundos nuevos y desconocidos, __ ¿y claro. alli estába la clave? hacia todos mis
raros sueños,
no me gusta engañar a la gente diciendo que soy clarividente brúja o que tengo poderes¡ porque es una
grán mentira,
no se leer el tarot. no se nada de brújeria. y menos soy una poderosa hechicera, las cosas claras desde el principio.
solo tengo visiones. revelaciones en sueños. de las cuales nunca hacia caso¡ ¿hasta que me empezarón a suceder, cosas muy extrañas?
cada uno de mis sueños. se iba haciendo realidad poco a poco. con los dias las semanas y los meses¡ algo que me tenia muy preocupada¡
y empece a ver cosas extrañas? mundos lejanos. gente diferente¡ ciudades y pueblos lejanos. los cuales
nunca habia visto en mi vida?
despúes de mi último ataque de catalepsia. ¿donde supe como era la muerte?...todo en mi vida cambio para siempre, y la abuela me decia bajo la lluvia de invierno, __ !cuando tenemos sueños malos, es que
algo malo nos persigue¡
_ pero mis sueños erán muy diferentes¡ nunca habia soñado con nada malo, por el contrario siempre mis
sueños erá de luz?
¿podia ver cosas y escuchar voces? que nadie podia ver ni escuchar jamás, pero nunca se lo dije a nadie
por temor. a que me tildarán de loca, solo la abuela sabia todos mis secretos sueños¡ y ella me ayúda a
interpretar algunos de ellos, ¿y luego empezó algo más fuerte aún?...me salia de mi cuerpo dormida¡ yo
misma me veia dormida en la cama o en el sofa?...¿algo que empezó a suceder desde que erá muy jóven
y no sabia lo que podria ser?...,
Desde muy pequeños solemos soñar siempre, y
nunca hacemos caso de todos nuestros sueños"
pero cuidado??? que pueden ser visiones o revelaciones de nuestro mismo futuro?

Nada mejor


Nada mejor que tu recuerdo.
Nunca fuiste tan hermosa,
tan buena, cariñosa, dedicada.

Casi nunca sonreias,
sólo en mis recuerdos,
solo.

Tu recuerdo me ama,
me quiere, me añora,
no así tú, nunca.

Y si volviera a verte giraría la cara, pensaría en tu recuerdo, en las veces que pudieron ser perfectas y no lo fueron más que en el olvido, que nunca fueron junto a tí.