24 noviembre 2009

Un cuentito machista

Publicado por Grupo Asobe


 
 
Yo no sé muchas cosas, es verdad,
Digo tan sólo lo que he visto.
Y he visto:
Que la cuna del hombre la mecen con cuentos…
Que los gritos de angustia del hombre los entierran con cuentos…
Que el llanto del hombre lo taponan con cuentos…
Que los huesos el hombre los entierran con cuentos…
Y que el miedo del hombre
Ha inventado todos los cuentos.
Yo sé muy pocas cosas, es verdad,
Pero me han dormido con todos los cuentos
Y sé todos los cuentos.


Sé todos los cuentos, León Felipe

por Susana Tampieri


Triviño narra con honestidad su tránsito dificultosso hacia el ateísmo, es decir, hacia la liberación. Educado en una familia férreamente católica fue un largo deambular por cuestionamientos, por dudas, por atajos y seudo paliativos –inclusive, su afiliación a la Democracia Cristiana- hasta llegar a la convicción de la inexistencia de dios.

Es –poco más o menos- el trayecto de muchos de los que aquí están o circulan por el ancho mundo, buscando liberarse de los cuentos con que mecieron sus cunas.

En 2002 estuve en Amsterdam, en el Congreso Mundial del Humanismo Laico o secular, como lo llaman en Europa.

Cuando vi cientos de personas de todas las nacionalidades del mundo, varios Premios Nobel, muchos con la vestimenta propia de sus culturas diferentes, todas sus razas… sentí el júbilo que nos sobreviene a los solitarios, a los que, empeñosamente, buscamos la verdad en nuestras vidas, en la biblioteca, en el contacto con las luchas del ser humano por desembarazarse de los dogmas. Esa complicidad de pertenecer a una misma especie: la humana liberada. Me sentí acompañada… como experimentarán al leer este lúcido análisis de las religiones “reveladas”.

Las religiones son siempre “reveladas” a unos pocos entendidos, que después ejercen el monopolio de instituirse en intermediarios únicos e inapelables de los mensajes ultraterrenos. El poder que esto les concede está en este conflictuado siglo XXI se encuentra, al mismo tiempo, exacerbado en ciertas regiones del planeta y en descrédito y decadencia, en otros.

Es sugestivo que los fundadores hayan sido, casi siempre analfabetos o casi (Mahoma no sabía escribir y el ángel redactó el Corá; los apóstoles eran campesinos o pescadores casi iletrados. Cuando San Pablo fue a Atenas y visitó el Areópago, los filósofos se burlaron por su ignorancia. La virgen, tanto en Lourdes o en Fátima, siempre se les aparece a pastorcitos semianalfabetos, nunca a un profesor de Oxford).

Desearía hacer una breve referencia, aprovechando el tiempo, a lo que Triviño denomina “la libidofobia”. Él lo enmarca, como rasgo característico del cristianismo, en especial, el catolicismo. Pienso que es común a todas las religiones, en especial a las monoteístas.

En el Génesis hay una contradicción en unos pocos versículos de distancia. Primero, se dice que dios creó al hombre: “Macho y hembra los hizo”. Pero más adelante se olvida, en realidad, no se olvida, sino que la Biblia tuvo muchos autores y en distintas épocas que interpolaron, hasta con frecuencia, conceptos contradictorios.

Gracias a esto es de una riqueza literaria y metafórica pero de una devastadora confusión que genera que de ella pueda deducir casi cualquier principio. Unos versículos más adelante, dice que como el hombre (Adán) estaba solo, le sacó una costilla, con la cual creó a la mujer para que lo acompañara. Durante siglos se pensó que el hombre tenía una costilla menos que la mujer, hasta que los rayos X liquidaron el supuesto.

¿Qué pasó con la primera mujer de la que nadie habla? ¿Es Lilith? ¿Por qué se prefirió la segunda versión? De esta manera la mujer ha sido creada solo como entretenimiento del hombre. Para colmo de este rol secundario, la malvada Eva, tentada por Satán convertido en serpiente, lo tienta al ingenuo Adán a comer del fruto prohibido. ¿Qué era el fruto prohibido? El árbol de la ciencia… ¡Ah!, del bien y del mal: de los valores. Entonces tuvieron vergüenza de sus genitales. ¿Por qué avergonzarse de los genitales que el mismo dios les había adosado a su anatomía? Por el sexo.

Tal como dice Triviño: libidofobia. Pero, en especial, feminifobia. Los condena a multiplicarse…, claro, si estaban solos y no lo hacían, terminaba “la creación”. Lo que no es el caso actual en un mundo superpoblado y hambriento.

En el catolicismo, el único rol permitido al sexo –y a regañadientes- es el de la reproducción. ¡Ah!, si se pudiera hacer sin sexo.

Sin embargo, la ciencia lo logra: la inseminación artificial, pero que la Iglesia condena. Pero ¡también condena al sexo sin reproducción!, porque nos daría placer y el placer no nos hace santos. El deber, es sufrir. Desde la cuna nos convencen que las mujeres hemos nacido para sufrir. Purgamos el pecado de Eva, la rebelión. La desobediencia. El decir “no”.

No somos dueñas de nuestro cuerpo, condenadas a parir, aunque sea por violación, aunque nos muramos en el parto o que tengamos tantos hijos que ya no podemos mantener: parir, parir, parir.

¿Por qué la virgen maría es el paradigma y ejemplo para mujeres y hombres creyentes? Porque es la maternidad sin sexo, lo que, en el ideario colectivo, es santidad.

“Virgen y mártir”. Miren el almanaque. ¡Está lleno de vírgenes y mártires!

Y a educar a nuestros hijos en la misma sumisión. Las mujeres han servido, durante siglos, de lacayas de los clérigos, de calienta orejas de maridos con poder. De quinta columna talámica para lograr lo que confesores y asesores espirituales necesitaban en el trono.

Santa Elena, pagana convertida en santa, fue la que logró que su hijo Constantino instalara al Cristianismo como religión del Imperio Romano Germánico: el que inspiró a Mussolini y a Hitler.

Torquemada era confesor de Isabel La Católica y consiguió que instrumentara la Inquisición.

Y, según parece, fue la mujer de Tabaré Vázquez la que logró el veto presidencial a la ley de despenalización del aborto, en Uruguay.

Siguen allí, calladitas, sumisas, ganando el cielo con susurros. Convertidas en fieras mientras las enfoca la cámara en las manifestaciones pro-vida. Ausentes en los orfanatos donde languidecen los huérfanos que ellas impulsan a nacer.

Después de dos mil años se rediseña el Más Allá y se elimina el Limbo. Claro, pero viene bien para que los embriones puedan entrar al Cielo. Juan Pablo II dijo que el Infierno no era un lugar. Benedicto dice que es un lugar: con llamas y gemidos y todo lo demás. ¿En qué quedamos? Nos deja sin mapa de ruta para después de la muerte. Eso es en serio.

Y el celibato sacerdotal es otra muestra del desprecio hacia la mujer: la esposa distrae de los oficios importantes de los sacerdotes y… de paso, puede darle hijos que distraigan las herencias del Vaticano.

¿Y el Islam? Pocos días atrás, mujeres que iban a la escuela sufrieron que les arrojaran ácido al rostro. Las mujeres no deben estudiar. Según el Talibán sólo les está permitido llevar al descubierto un ojo, para no tropezar cuando caminan.

Si no son vírgenes al casarse, el novio, el hermano, el padre, cualquiera, tiene derecho a matarlas. Y a las adúlteras (no a los adúlteros). No pueden ser testigos. Ni salir a la calle sin que las acompañe el hombre de la familia. Está permitida la poligamia, pero no la androgamia.

En tanto, entre los judíos ultra ortodoxos, como bien cita Triviño, las mujeres usan camisones con un agujero, sólo para cumplir funciones sexuales estrictamente reproductivas. No tocar el cuerpo de la mujer. Querían que se separaran ómnibus en el transporte de Israel para que no se rozaran hombres y mujeres porque si alguna estuviera menstruando, el hombre cae en pecado por tocar lo impuro.

En las sinagogas del rito tradicional, la mujer no estudia los libros sagrados, sólo el hombre quien todas las mañanas reza agradeciéndole a dios no haber nacido mujer.

Un mundo sin dios sería un mundo más pacífico, como dijera Saramago. No habría iluminados que inmolan en su nombre. No habría personas que hablaran por él y que envían mensajes contradictorios que provocan y han provocado guerras.

Un mundo sin dios sería un mundo libre.

Los valores humanísticos serían un deber de cada uno de nosotros: los que queremos el bien de la especie, sin distingos ni marcas registradas.



_________________
Mdz online +Cultura

23 noviembre 2009

La muerte de Judas

Publicado por Grupo Asobe

http://fc02.deviantart.net/fs25/i/2008/088/d/c/Judas_by_jzcj5.jpg
 
 
La muerte de Judas es otra de las grandes incoherencias del Nuevo Testamento. Este episodio es descrito en el Evangelio de Mateo y en los Hechos de los apóstoles pero las diferencias entre ambos relatos son más que notables:

- Judas, el que lo entregó, viendo que Jesús había sido condenado, lleno de remordimiento, devolvió las treinta monedas de plata a los sumos sacerdotes y a los ancianos, diciendo: «He pecado, entregando sangre inocente». Ellos respondieron: «¿Qué nos importa? Es asunto tuyo». Entonces él, arrojando las monedas en el Templo, salió y se ahorcó. Los sumos sacerdotes, juntando el dinero, dijeron: «No está permitido ponerlo en el tesoro, porque es precio de sangre». Después de deliberar, compraron con él un campo, llamado «del alfarero», para sepultar a los extranjeros. Por esta razón se lo llama hasta el día de hoy «Campo de sangre». (Mateo 27:3-8)

- Él (Judas) era uno de los nuestros y había recibido su parte en nuestro ministerio. Pero después de haber comprado un campo con el precio de su crimen, cayó de cabeza, y su cuerpo se abrió, dispersándose sus entrañas. El hecho fue tan conocido por todos los habitantes de Jerusalén, que ese campo fue llamado en su idioma Hacéldama, que quiere decir: «Campo de sangre». (Hechos 1:17-19)

Creo que la incompatibilidad de ambos textos es evidente para cualquiera que sepa leer pero por si acaso vamos a destacar los puntos conflictivos:

- Según Mateo, Judas se arrepiente de haber traicionado a Jesús y devuelve las monedas a los sumos sacerdotes tirándolas en el templo. Según el libro de los Hechos, sin embargo, Judas se queda con las monedas y las utiliza para comprar un campo.

- Según Mateo, Judas se suicida ahorcándose en algún lugar indefinido antes de que los sumos sacerdotes compren un campo con las monedas que él tiró en el templo. En cambio, según el libro de los Hechos es Judas mismo el que compra un campo en el que sufrirá una caída accidental que le causa la muerte.

- En el Evangelio de Mateo se explica que el campo que compraron los sumos sacerdotes con las monedas que tiró Judas se llamó a partir de entonces "Campo de Sangre" porque esas monedas habían sido el precio por la sangre de un reo que sería ejecutado (Jesús). La explicación en los Hechos de los apóstoles es totalmente distinta. El campo que compró Judas con sus monedas se llamaría "Campo de sangre" porque en él se desparramaron las vísceras de este tras una caída que le ocasiona la muerte.

Una vez más nos encontramos con una evidencia clara de que las "Sagradas Escrituras" en lugar de ser la palabra de algún dios o fruto de la inspiración divina son una recopilación de lo que alguien dijo que alguien le había dicho que había oído que se decía que....

Saw VI [2009] [R5 LiNE XviD AC3-Rx][Ingles][Sub]

Publicado por Grupo Asobe

http://www.proximosestrenos.com.ar/wp-content/uploads/2009/07/saw_vi.jpg

Título original: Saw VI
País: USA
Estreno en USA: 23/10/2009
Estreno en España:
Productora: Lionsgate
Director: Kevin Greutert
Guión: Patrick Melton & Marcus Dunstan
Reparto: Costas Mandylor, Mark Rolston, Betsy Russell, Tobin Bell, Shawnee Smith, Peter Outerbridge

Sinópsis
El agente especial Stahm ha muerto y el detective Hoffman aparece como el incuestionable sucesor del legado de Jigsaw. Sin embargo, cuando el FBI se acerca a Hoffman, este se ve forzado a poner en marcha un juego que hará que el grandioso plan de Jigsaw finalmente se entienda.

Información de la Descarga
Tamaño: 1.37 GB
Partes: 12
Idioma: Inglés + Subtitulos Español
Calidad: DVDRip AC3 5.1
Partido con WinRar

Archivos de Descarga
Megaupload


http://www.megaupload.com/?d=IR36Z5E7
http://www.megaupload.com/?d=OV9UOHXC
http://www.megaupload.com/?d=8WOY097A
http://www.megaupload.com/?d=U6I8GAI2
http://www.megaupload.com/?d=QTA1IU61
http://www.megaupload.com/?d=BFGTOVB7
http://www.megaupload.com/?d=NBGWZPWA
http://www.megaupload.com/?d=NO6MQB3W
http://www.megaupload.com/?d=QZLZEU80
http://www.megaupload.com/?d=K4S5W50Z
http://www.megaupload.com/?d=VILMMXOO
http://www.megaupload.com/?d=SYJW5HL2



 

22 noviembre 2009

La niña que sabía que iba a morir

Publicado por Grupo Asobe

http://www.jjsmiracle.com/other%20kids%20pix/elena.jpg

Imagina que sólo te quedan 135 días de vida por el diagnóstico de un inoperable cáncer cerebral.Imagina que día tras día vas perdiendo la sensibilidad de cada parte de tu cuerpo aún manteniendo la lucidez. Ahora imagina que sólo tienes 6 años de edad. ¿Qué harías el resto de tus días? Elena Desserich decidió esconder en secreto y por toda su casa, cientos de notas, mensajes y dibujos para ‘comunicarse’ con su hermana pequeña y sus padres después de muerta. Falleció en 2007. Todavía hoy sus progenitores descubren nuevos dibujos. Increíble.



Elena Desserich nació en el año 2000. Su vida era absolutamente normal hasta que, con cinco años, los médicos le detectaron un DIPG (Glioma del tronco encefálico infantil). Los doctores estimaron en 135 días la esperanza de vida de la pequeña. En un principio sus padres ocultaron el diagnóstico a Elena pero con el paso del tiempo y sabiendo que el deterioro físico era constante, informaron a su hija.

Con el cariño de sus padres El ena fue entendiendo que, cada día que pasaba, era un regalo 'divino', por lo que ideó una lista de todas las cosas que quería y podía hacer todavía: nadar con delfines, hacer esquí acuático, conducir un coche… Un día, un deseo…



Con el paso del tiempo iba perdiendo sensibilidad y movilidad en distintas partes de su cuerpo , incluido el habla, con lo que las actividades más físicas de su lista de deseos pasaban a un segundo plano. Sus manos fueron las últimas en desobedecer a su maltrecho cerebro; por lo que entonces se dedicó a pintar, a pintar,… y a escribir. Su pasión fue siempre alentada por sus padres.


http://www.yowazzup.com/blog/images/elena-desserich-notes-left-behind.jpg

Elena jugó a ser inmortal para su familia, dibujando y escribiendo cartas para su hermana pequeña, Gracie y así jugar a ser la sempiterna mayor. Todo ello meditado en la soledad del enfermo que se sabe terminal. Jugando a construir un baúl de emociones futuras para velar por el cariño eterno de su familia. Sabía cómo tenía que vivir y quería dejarlo claro.


http://neatorama.cachefly.net/images/2009-11/elena-desserich-notes-left-behind3.jpg

Los últimos nueve meses de vida (al final sobrevivió 255 días) los dedicó a buscar los escondites perfectos para sus mensajes personales. Para su padre en un antiguo maletín; para su madre en un bolsillo perdido de su mochila favorita… para su hermana en rincones del cuarto de juegos. Pero también buscó escondrijos insospechados para que el ‘diálogo’ fuera sorprendente: fondos de plato de la olvidada vajilla china, páginas de libros aban donados en la biblioteca, una carátula de un CD obsoleto, etc…



http://www.creativepj.com/images/I_Love_You_full.jpg

Elena murió en agosto de 2007. No sin antes cumplir su último deseo. Poder bailar con su padre. El último día, con la lucidez de un científico atrapado en la cárcel de un cuerpo muerto, padre e hija se fundieron en un hermoso momento:

“Tuvimos nuestro baile y siempre será el último y probablemente el mejor recuerdo que guarde de ella [...] aunque había muchas cosas que ella quería hacer ese último día…”
Keith Desserich, padre de Elena


http://www.notesleftbehind.com/_images/artwork/familyPortrait.jpg


Tras su muerte y conforme pasaba el tiempo, la memoria de sus indelebles recuerdos iba cristalizando. Hasta que Elena volvió:

“Estábamos moviendo unas cajas olvidadas y entre algunos de los libros se desprendió una pequeña nota [...] Cada vez que encuentro y leo uno de sus mensajes es como sentir un pequeño abrazo de mi pequeña..”  Brooke Desserich, madre de Elena.




http://globalgrind.com/i/CIT/I11/120/74.542021.jpg

La genealogía del Mesías.

Publicado por Grupo Asobe


 
 
Una de las incoherencias más conocidas de la Biblia es la referida a la genealogía de Jesús. De los cuatro evangelios canónicos solo los de Mateo y Lucas se ocupan de este asunto y lo hacen de forma absolutamente distinta. Mateo enumera a los antepasados de Jesús desde Abraham, mientras que Lucas se retrotrae hasta la mismísima creación de Adán. Los personajes citados desde Abraham a David coinciden en ambos evangelios pero a partir de David las diferencias son más que notables:

Según Mateo 1:6-16 los antepasados de Jesús desde David hasta José son los siguientes:

David > Salomón > Roboam > Abías > Asá > Josafat > Joram > Ozías > Joatam > Acaz > Ezequías > Manasés > Amón > Josías > Jeconías (destierro en Babilonia) > Salatiel > Zorobabel > Abiud > Eliacim > Azor > Sadoc > Aquim > Eliud > Eleazar > Matán > Jacob > José > Jesús

a esto se añade el siguiente comentario por parte del evangelista "El total de las generaciones es, por lo tanto: desde Abraham hasta David, catorce generaciones; desde David hasta el destierro en Babilonia, catorce generaciones; desde el destierro en Babilonia hasta Cristo, catorce generaciones."

Sin embargo, Lucas 3:21-31 describe la siguiente genealogía:

David > Natán > Matatá > Mená > Meleá > Eliaquim > Jonam > José > Judá > Angel > Leví > Matat > Jorim > Eliezer > Jesús > Er > Elmadam > Cosam > Adí > Melquí > Nerí > Salatiel > Zorobabel > Resá > Joanán > Iodá > Iosec > Semein > Matatías > Maat > Nagai > Eslí > Naúm > Amos > Matatías > José > Janai > Melquí > Leví > Matá > Eli > José > Jesús

Los únicos nombres que coinciden en ambas listas son Salatiel y Zorobabel, además, teniendo en cuenta que entre Jesús y David hay una diferencia de unos 1000 años, la lista presentada en Mateo resulta llamativamente corta. Son varias las explicaciones con las que se ha intentado solventar esta posible incoherencia:

1 - Para explicar la diferencia significativa en el número de antepasados que aparecen en cada lista se suele argumentar que en ambas, pero especialmente en Mateo, se han omitido varias generaciones de las que se tienen noticias por otras fuentes. Sin embargo, si el autor hubiese omitido esas generaciones de forma intencionada no tendría ningún sentido la referencia posterior al número de generaciones TOTALES entre David y Jesús, ya que el autor sabría de antemano que la lista había sido modificada y era incompleta.

2 - El argumento que se utiliza de forma más recurrente para explicar la total divergencia de las dos genealogías es que, en realidad, la genealogía presentada en Lucas se corresponde con los antepasados de María, la madre de Jesús, y no con los de José. El autor, sin embargo, habría evitado mencionar a María debido a que en aquella época no habría estado bien visto referirse a la linea materna. Por eso se afirma que Elí era el padre de José, aunque en realidad sería su suegro. A mi modo de ver, esta explicación tampoco es satisfactoria, ya que el evangelio esta plagado de pasajes que a buen seguro no eran bien vistos en aquella época, se habla de un Jesús amigo de cobradores de impuestos, prostitutas y pecadores en general, de un hombre despreciado por la elite religiosa judía, de un Jesús que es objeto de habladurías en las que se le tacha de loco o de servir al diablo y que muere humillado y torturado aun siendo hijo de Dios... no parece que hacer referencia a su línea materna fuese a suponer un gran escándalo después de todo eso. De hecho, la idea de que la genealogía descrita en Lucas podría pertenecer a María no fue sugerida hasta el siglo V y fue rechazada por los "padres" de la Iglesia.

3 - Los intentos alternativos por armonizar ambas genealogías son algo más complejos y rebuscados, se ha propuesto que Matán se habría casado con una mujer llamada Estha, que sería la madre de Jacob. Tras la muerte de Matán, su viuda Estha se habría casado con Matá y juntos habrían tenido a Elí, por lo que Jacob y Elí serían hermanos por parte de madre. Posteriormente Elí habría muerto sin descendencia y su esposa se habría casado según la ley judía con Jacob, el medio hermano de su difunto marido, y ambos habrían sido padres de José, que al mismo tiempo sería considerado hijo "legal" del fallecido Elí. De este modo se explicaría que José tenga distintos padres en cada evangelio. Creo que este argumento ni siquiera merece un comentario.

Pero incluso siendo muy generosos y dando por buenos estos (forzados) argumentos nos encontramos ante un problema mayor. Como decíamos al principio, la genealogía de Lucas enumera la ascendencia de Jesús desde su "padre" hasta Adán pasando por Noé. Si dar credibilidad a estas genealogías implica dar credibilidad a la creación de Adán descrita en el Génesis, al diluvio universal en el que solo sobreviven Noé y sus hijos y a una antigüedad de la tierra de entre 4000 y 6000 años la cosa va a estar muy difícil de justificar para los cristianos modernos.

Con la mano o con la boca.

Publicado por Grupo Asobe

http://1.bp.blogspot.com/_Bz5jYUS7AFA/SwH22lQzb0I/AAAAAAAAAHo/fuWySXqo9dg/s400/Comunion.jpg


Ateos-Concepción



El Sur publicó hoy una deliciosa carta, firmada por una señora con nombre de cosmológicas reminiscencias: Eva Catalán. En ella, la poseedora de tan catastrófico nombre (si hemos de hacerle caso al génesis) se queja de un evento igualmente catastrófico: que los buenos curitas, “abusando” de quién sabe qué demonios, dan a los fieles la comunión con la mano. En español, se queja porque un señor vestido de sotana (pero biológicamente igual a usted y yo, y seguramente más presionado que usted y yo por no poder dar rienda a las naturales pasiones del hombre) le da a comer a sus fieles un pedacito de pan tipo galleta en la mano, en vez de entregárselo en la boca. Así, dice Eva, “se ha disminuido el sentido de lo sagrado, al someter lo santo a los sentidos (el tacto), al humanizar lo divino, al naturalizar lo sobrenatural”.
Eva evidentemente olvida que las hostias son unos pedacitos de masa que fabrican (por lo general) algunas ninfas que han elegido quedarse aisladas del mundo y que las arman con lo mismo que se fabrica el pan, las galletas o cualquier otra cosa. Los ingredientes son los mismos y las manos que los reúnen son las mismas que en cualquier lado: moléculas con forma de hueso, tejidos, tendones, piel y uñas. Vamos a suponer que las manos de las monjitas están limpiecitas, pero eso igual no las salva de los millones de microbios que todos los cochinos entes que habitamos este planeta llevamos por todas partes, especialmente debajo de las uñas.
Pero no importa. A Eva lo que le hace tiritar su costilla regalona es que (fíjense en el razonamiento) la hostia es algo “santo” y dicha divinidad se disminuye al tocarla con la mano. Ergo, presumo que la boca sí es santa. Ya sabemos que creyente no soy, pero si hemos de atribuirle santidad a alguna parte del cuerpo humano, nos quedaremos cortos. Tanto boca como manos son partes fundamentales del cuerpo y cumplen múltiples funciones, entre ellas, las relacionadas al placer sexual. No sé si Eva se refiere a ello (y por eso prefiere la boca), pero lo claro es que me parece una discriminación un tanto grosera.
En lo que sí estamos de acuerdo es en la frase final de Evita: que todo este cahuín que ella expone es sobrenatural, lo mismo que las creencias de los mayas, los antiguos griegos, los mapuches, Nostradamus, el ovni de la secta de Heaven`s Gate y hasta la estatua del señor Woityla que pretendían chantar en medio de Santiago.

21 noviembre 2009

La Resurrección

Publicado por Grupo Asobe




El cristianismo se basa fundamentalmente en la resurrección de Jesús relatada en los Evangelios y, por lo tanto, en la veracidad de estos documentos. Sin embargo, un simple vistazo a los pasajes en los que se narra el descubrimiento del sepulcro vacío deja en evidencia numerosas e importantes contradicciones. Veamos una comparación entre los cuatro Evangelios:

Marcos 16, 1-11

Según este evangelio, María Magdalena fue al sepulcro en compañía de dos mujeres (Salomé y María, la madre de Santiago). Cuando llegaron a la tumba encontraron que la entrada del sepulcro estaba abierta y al entrar vieron a un joven vestido de blanco sentado a la derecha. El joven les anunció la resurrección de Jesús y les pidió que dijesen a los discípulos que fueran a Galilea, donde verían a Jesús. Las mujeres salieron corriendo y no dijeron nada a nadie porque tenían miedo. Esa misma mañana Jesús se apareció a María Magdalena, pero los discípulos no la creyeron.

(Me parece significativo señalar que según una nota a pie de página en la traducción al español de la Biblia por la World Bible Translation Center, los manuscritos más antiguos de este evangelio terminan con la huida de las mujeres y no relatan las apariciones posteriores)

Mateo 28, 1-10

Según esta versión, a María Magdalena solo la acompañaba la madre de Santiago. De pronto, se produce un gran temblor de tierra y un ángel baja del cielo, hace rodar la piedra que cerraba la entrada a la tumba y se sienta sobre ella. Había allí también unos guardias que al verlo se quedaron como muertos de la impresión. El ángel comunica a las mujeres la resurrección de Jesús y les pide que informen a los discípulos de que vayan a Galilea al encuentro de Jesús. Al alejarse del sepulcro para dar la noticia, Jesús mismo se apareció a las dos mujeres y ellas se postraron ante él.

Lucas 24, 1-11

En la versión atribuida a Lucas, María Magdalena fue al sepulcro acompañada de la madre de Santiago, de Juana y de varías mujeres más, cuyo número no se especifica. Cuando las mujeres llegan a la tumba encuentran que la entrada ya estaba abierta. Al entrar, comprueban que el cuerpo de Jesús no está, lo que las desconcierta. En ese momento aparecen dos hombres con vestiduras deslumbrantes que les comunican la resurrección de Jesús. Las mujeres contaron todo esto a los discípulos, pero no las creyeron. En este Evangelio no se relata ninguna aparición de Jesús a María Magdalena.

Juan 20, 1-18

En esta ocasión solo se menciona a María Magdalena, sin especificar si tenía o no compañía. Ella encuentra que la tumba estaba abierta y corre a comunicárselo a Simón Pedro y a Juan, creyendo que el cuerpo había sido robado. Pedro y Juan corren al sepulcro, comprueban que realmente esta vacío y vuelven a su casa. María se queda allí llorando y al asomarse al sepulcro ve a dos ángeles vestidos de blanco, sentados uno a la cabecera y otro a los pies de donde había estado el cuerpo de Jesús. Los ángeles le preguntan "¿por qué lloras?" y ella responde que llora porque no sabe donde han puesto el cuerpo de Jesús, en ese momento aparece Jesús, pero María no lo reconoce, y confundiéndolo con el cuidador de una huerta le pregunta si él se ha llevado el cuerpo. En ese momento Jesús llama a María por su nombre y entonces ella le reconoce. Jesús mismo comunica a María que ha resucitado.

En definitiva, cuatro Evangelios y cuatro versiones contradictorias de un mismo suceso:
- ¿Cuántas mujeres fueron al sepulcro con María Magdalena? ¿o tal vez fue ella sola?
- ¿Vio a un ángel abrir la tumba o encontró la tumba ya abierta al llegar?
- ¿Hay o no hay un temblor de tierra? parece que esto solo ocurre según Mateo, un evangelista al que le costaba mucho contener su imaginación a la hora de escribir.
- ¿Quién le anuncia a María Magdalena la resurrección de Jesús? aún aceptando que cuando dicen "joven" o "jóvenes" se refieren a uno o varios ángeles seguimos sin saber si fue uno solo, dos o si fue el propio Jesús.
- ¿Donde se encontraba/n ese/esos ángel/es? según quien lo cuente era uno y estaba sentado sobre la roca que sellaba la tumba, o en el interior del sepulcro sentado en el extremo derecho o fueron dos que aparecieron por allí después que las mujeres o dos sentados uno a la cabecera y otro a los pies del lecho.
- ¿Jesús se aparece o no se aparece a las mujeres? ¿reconocen o no reconocen a Jesús al verle? en el caso de que se aparezca ¿en qué momento lo hace? Marcos no da detalles, Mateo dice que se aparece a María Magdalena y el resto de mujeres cuando salen corriendo a avisar a los discípulos, Juan en cambio dice que Jesús se aparece a María Magdalena en el mismo lugar del sepulcro, cuando ella ya ha vuelto de avisar a los discípulos.

y la pregunta más importante ¿pueden merecer alguna credibilidad unos textos, supuéstamente inspirados por un dios, que no son capaces de relatar de una forma medianamente coherente el acontecimiento fundamental en el que se basa su religión?

20 noviembre 2009

Errores del Creador

Publicado por Grupo Asobe

La falta de inteligencia en el diseño del ser humano; para aquellos que defienden la teoría de un creador divino bajo el argumento "El ser humano es demaciado perfecto para venir del mono, o ser producto de la evolución. Es Dios quién nos hizo del polvo de la tierra a su imagen y semejanza." Principalmente este video va destinado a los creacionistas.


Para ver el video clic en "Ver publicación Original"


Optimiza tu Windows XP

Publicado por Grupo Asobe

 http://fc04.deviantart.net/fs24/i/2008/030/9/9/windows_xp_industriel_by_djeric.jpg


Crear un icono para apagar rápidamente el PC

Puedes hacer que tu PC se apague con doble clic, para ello deberás crear un icono que te permita hacer esta función, para realizar este truco sigue estos pasos:
Haz clic con el ratón derecho en una zona libre del Escritorio y luego selecciona Nuevo y Acceso directo.
En la ventana del acceso directo debes escribir shutdown -s -t 00 y pulsa el botón Siguiente, después le pones el nombre que quieras al acceso directo y pinchas el botón Finalizar.
Si quieres dejar algo de tiempo para cerrar las aplicaciones debes poner esto shutdown.exe -s -t 12 de esta forma dejarás un margen prudencial de 12 segundos para apagar el PC.

Acelerar apagado del XP

1) Editor de registro. Para ello pinchamos en INICIO -> Ejecutar: "regedit" (sin comillas) y le damos a enter. Entramos luego hasta el nivel HKEY_CURRENT_USER -> Control Panel -> Desktop y localizamos allí la clave "WaitToKillAppTimeout" y hacemos doble clic sobre ella. A continuación cambiamos el valor de 20.000 (que ya trae por defecto) por el de 4.000. Ahora, y sin salir del editor, accedemos a HKEY_LOCAL_MACHINE -> System -> Current Control -> Control, para localizar de nuevo la clave "WaitToKillAppTimeout" y repitiendo la misma operación de antes cambiamos el valor de 20.000 a 4.000.


Mejorar ancho de banda del XP Professional


Windows XP se reserva el 20% del ancho de banda disponible, con el fin de ejecutar aplicaciones especiales. La “retención” se produce mediante el denominado el programador de paquetes QoS (Quality of Service – Calidad del Servicio), encargado de la optimización de redes locales.
Sin embargo, para los usuarios privados, que sólo tienen un PC en casa, QoS no es una función necesaria; sino todo lo contrario. Windows XP reserva el 20% del ancho de banda aunque el usuario cancele la función QoS. También se puede optar por desintalar el Programador de paquetes QoS si no tenemos ninguna Red Local.
1.- Entrar como administrador.
2.- Inicio -> Ejecutar -> escribir: gpedit.msc
3.- Aparecen las directivas de grupo, ir a Configuración de Equipo.
4.- Plantillas Administrativas
5.- Red (Network)
6.- Programador de Paquetes Qos
7.- Doble click en Limitar el ancho de banda reservado
8.- Habilitarlo y poner el 0% en Límite de Ancho de Banda.
9.- Aplicar y Aceptar
10.- Ir a propiedades red y comprobar que está marcado el Programador de Paquetes Qos.


Optimizar la gestión de la memoria


Podemos realizar varios ajustes en el registro de Windows para optimizar el subsitema de memoria que utiliza Windows XP
Estos valores se encuentran bajo la clave HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Contro l\Session Manager\Memory Management y para su modificación será necesario iniciar la herramienta de edición del registro del sistema, con el comando “regedit.exe” desde el menú Inicio/Ejecutar. Activando el valor DisablePagingExecutive, evitaremos que los archivos ejecutivos de Windows XP sean paginados en el disco duro, consiguiendo que el SO y la mayoría de programas funcionen de forma más suave. No obstante, para utilizar esta opción nuestro sistema deberá contar con una significativa cantidad de memoria RAM instalada en el sistema (más de 256 Mb) ya que este ajuste consume una parte sustancial de los recursos del sistema. Por defecto el contenido del valor es “0”, y para para activarlo lo cambiaremos a “1”.

Perro pianista

Publicado por Grupo Asobe



Ver la publicación original

19 noviembre 2009

Refutando a Salfate. Imágenes Religiosas Paranormales

Publicado por Grupo Asobe



PARA VER EL VIDEO. CLIC EN "VER LA PUBLICACIÓN ORIGINAL"

Explicación de la virgen:
Si tu apuntas con una cámara de video a una estatua, pintura, o cualquier representación humana, incluso a las personas y luego desenfocas el lente de la camara,parecerá que la virgen en este caso abre y cierra los ojos.
y es simple de apreciar cuando comparan las dos fotos, una se ve mas borrosa y ancha que la otra.
Fue grabada en una provincia de Italia y fue presentada en 1999 en el Show de Don Francisco. Miren el video original y es una gran descepción aquí

Explicación del Cristo.
Cuando una persona hace estatuas o figuras representativas, se parte de la siguiente manera: primero se hace un armazón de metal (un esqueleto) para la figura, luego se va agregando material de contacto y luego la masa a utilizar (greda, arcilla, porcelana,cemento) se va agregando por partes, por ejemplo hacemos la cabeza primero, luego el torax y las extremidades. Cuando una figura es movida constantemente esas partes se van soltando (como en un juguete), y así es posible que se de el efecto del movimiento de la cabeza. Sucede mucho con otras estatuas que se mueven o con los maniquies.

El tercero de fantasma, puede ser fake (una persona que se asoma, una tela, un plato o lo que sea) cualquier cosa con esa cantidad de luz mínima puede pasar.
El ojo humano está acostumbrado a asociar imágenes, por lo mismo cuando algo parece ser un rostro. El cerebreo, gracias al nervio óptico, lo procesa como tal. Y pudiendo ser otra cosa.

Explicación
El del Ovni es un pájaro, si paran el video en el minuto 9:01 se puede apreciar
Luego lo que se ve en el piso son dos personas a contra luz, producto del humo (por eso lo armaron de ese modo el montaje, con humo) y aprenta ser un alienígena.
Cuando el lente de la cámara capta esas imagenes distorcionadas es por que la pixelación total arma un conjunto, me explico: Si yo me muevo rapido con la cámara grabando puede que no se distinga nada, pero luego de un proceso de edición simple (poner en camara lenta) se pueden distinguir figuras de todo tipo. Ellos pusieron a dos personas en el humo, o dos maquinies, o lo que sea, y lo grabaron de arriba para abajo, luego al bajarle la velocidad se arma un imagen deforme aparentemente alienígena. cámaras con iso 1200 es simple de hacer.

Salfate busca algo en internet y lo pone, pero no se dá el tiempo de explicarlo.

Gracias por vuestra atención...

Refutando a Salfate. Conspiración Google.

Publicado por Grupo Asobe







http://placerculpable.files.wordpress.com/2009/07/salfate.jpg

Tiempo atrás escuché atentamente como todas las semanas la sección de conspiración de Salfate en el programa de la red y aunque se que ésta la presentó hace tiempo, me puse a buscar información y es por eso que se las presento ahora, no queda más que decir "Salfate eres un chanta" .
A continuación, algunas de las “tesis” de Salfate, supuestamente basadas en “hechos fácticos” (sic) -lo que es una estupidez porque fáctico viene de factum, que es hecho, o sea significaría “hechos hechos”-, sobre Google… y vean que chanta es al máximo.

1. Google compró Wikipedia

…y Salfate partió muy mal. Muy muy mal. ¿De dónde sacó que se había realizado dicha transacción?… ¿De Uncyclopedia?. Por favor, no somos imbéciles. Así que todo el argumento de que “Google tiene la verdad” se derrumba. Además, Wikipedia tampoco es la verdad absoluta. Yo lo digo de primera fuente, porque conozco bien esa enciclopedia, y muchas veces la información está sesgada. Bueno, por lo menos existen mecanismos para marcar como “no neutral” un artículo, a diferencia de todos los medios de comunicación que siempre cuentan la verdad que les gusta, pero no se lo advierten al lector.

2. Keyhole

Una empresa que en palabras de Salfate, “la acaba de comprar Google”. Falso! Google la compró en 2004, y en base a esa empresa se creó el programa Google Earth. Por lo tanto, a Google Earth no se le pueden poner las imágenes que ya tiene. Y lo más ridículo de todo es que Salfate dice que poco menos se podrá ver lo que está detrás de una ventana. Sin comentarios. (Si fuese cierto, que no lo es, pero imaginándolo, ojalá te pillaran la pelada satelitalmente para no tener que esucharte más, Chanta mundial!)

3. Call of duty 4

La mentira ha llegado a niveles insospechados… ¿Que Google compró Call of duty?. Falso! Ese videojuego es desarrollado por Infinity Ward, propiedad desde 2003 desde Activision, que a su vez se fusionó con Vivendi en 2007. O sea, Google no tiene pito que tocar ahí.

4. Los fundadores de Google



Salfate dice que tres personas son las que controlan Google, y menciona a un tal Adrian Graham, del que supuestamente no se pueden encontrar fotos en Google Images. Hice la prueba, y en un minuto hallé al tipo, quien no es propietario de Google, ni siquiera trabaja ahí actualmente, pues fundó Nextstop.com y dejó la empresa. Antes fue Jefe de Productos de Google, teniendo a cargo filiales de ésta como Google Groups y Picasa.

5. Steve Jobs

La quinta y última mentira. Salfate citó a un tal periodista a quien mostró en una foto, y cuya foto fue identificada por el Pollo Valdivia como la de Steve Jobs, CEO de Apple, a lo que Salfate dijo que no era porque él “lo conocía personalmente”.


Bueno, hice el ejercicio y busqué imágenes de Steve Jobs, y encontré esto:

17 noviembre 2009

¿Rezar o no?

Publicado por Grupo Asobe

 [Prayer_motivational.jpg]


Entre broma y seriedad, estos son algunos motivos que llegan a concluir que rezar podría, incluso, atentar contra la propia naturaleza de Dios:

Rezar para lograr la salvación: ilógico. Iría en contra de los propios designios de Dios: Dios ya tiene un camino predeterminado para todos, aunque se rece, si Dios ya tiene determinada la condenación, será condenado.

Rezar para alegrar a Dios: ilógico. Iría en contra de la propia naturaleza divina. Dios es perfecto por lo que no podría estar triste como para alegrarlo.

Rezar para complacer a Dios: ilógico. Iría en contra de la propia naturaleza divina. Dios es perfecto por lo que no podría complacerse.

Rezar para cumplir preceptos religiosos (bíblicos incluídos): Es tanto como rezar porque así lo ordenan. Iría en contra de los propios designios de Dios: Dios ya tiene un camino predeterminado para todos, aunque se rece, si Dios ya tiene determinada la condenación, será condenado.

Rezar para pedirle algo a Dios: ver la Parábola de la Oración.

Rezar para sentirse reconfortado: Perfecto, pero esto no tiene nada divino, sino que algo de locura por hablar con seres imaginarios.

En resumen: ¿por qué rezas? ¿por qué te lo ordenan?... ¿Piensas que Dios será más feliz o estará más complacido?, Pues no. ¿acaso no es supuestamente PERFECTO e inmutable? ¿o no? y si te lo ordenan ¿acaso no habrá contradicción entre lo que te piden y la naturaleza de Dios?... ¿cuál es el motivo del rezo? ¿quién gana algo? o ¿no será que simplemente pierdes tú tiempo, el cual sí es irrecuperable?...

16 noviembre 2009

El Pálido Punto Azul

Publicado por Grupo Asobe

Parábola de la Oración

Publicado por Grupo Asobe





"La oración es como un pozo de los deseos al que arrojas monedas.

En un pozo de los deseos, el pidiente se presenta al pozo, pide un deseo, arroja una moneda y espera que se cumpla.

Puede que el deseo se cumpla, pero no derivará de arrojar la moneda o no, sino de las circunstancias reales.

Si el deseo se realiza, el pidiente lo achacará a haber ido al pozo y arrojado la moneda.

Si el deseo no se realiza, el pidiente habrá perdido su moneda y no la recuperará.

En cualquier caso el pidiente le pide a alguien indefinido e inexistente el cumplimiento de su deseo.

La oración es igual.

Quién ora lo hace por dos motivos: para cumplir con un precepto religioso y en consecuencia ganarse el Paraíso o para pedir algo específico: salud, bienestar, felicidad, etcétera.

En ambos casos se invierte tiempo, irrecuperable. Al igual que arrojar monedas al pozo.

En ambos casos se dirige a un ser indefinido e inexistete, al igual que en el pozo.

Y, al igual que en el pozo, si la petición de la oración se cumple, se dirá que es por la oración y si no se cumple, se dirá que Dios tiene sus propios designios..."


Lo que es cierto es que no existe, al igual que en el pozo, relación entre el deseo y el cumplimiento del mismo.

Ratzinger no lee la Biblia

Publicado por Grupo Asobe

 http://i2.esmas.com/2009/03/19/39312/papa-benedicto-xvi-en-frica-300x350.jpg

El Papa Benedicto XVI dió una conferencia en la Universidad de Ratisbona que causó una gran polémica al relacionar la religión musulmana con el uso de la violencia, uno de los fragmentos de su discurso dice lo siguiente:

"La violencia está en contraste con la naturaleza de Dios y la naturaleza del alma. "Dios no goza con la sangre; no actuar según la razón es contrario a la naturaleza de Dios. La fe es fruto del alma, no del cuerpo."

El hecho de que el Papa diga estas palabras demuestra que nunca ha leido la Biblia. Antes que nada recordemos lo que dice el catecismo católico sobre el Antiguo Testamento:

Catecismo Católico, Capítulo 2, Artículo 3, Punto IV

El Antiguo Testamento es una parte de la Sagrada Escritura de la que no se puede prescindir. Sus libros son libros divinamente inspirados y conservan un valor permanente (cf. DV 14), porque la Antigua Alianza no ha sido revocada. (...) Contienen enseñanzas sublimes sobre Dios y una sabiduría salvadora acerca del hombre, encierran tesoros de oración y esconden el misterio de nuestra salvación" (DV 15). Los cristianos veneran el Antiguo Testamento como verdadera Palabra de Dios. La Iglesia ha rechazado siempre vigorosamente la idea de prescindir del Antiguo Testamento so pretexto de que el Nuevo lo habría hecho caduco (marcionismo).

Una vez dejado esto claro echemos un vistazo al Antiguo Testamento inspirado por Dios y venerado por cristianos, musulmanes y judios:

Éxodo 12: 29-30

Y sucedió que, a media noche, Yahveh hirió en el país de Egipto a todos los primogénitos, desde el primogénito de Faraón, que se sienta sobre su trono, hasta el primogénito del preso en la cárcel, y a todo primer nacido del ganado. Levantóse Faraón aquella noche, con todos sus servidores y todos los egipcios; y hubo grande alarido en Egipto, porque no había casa donde no hubiese un muerto.

Éxodo 31: 15

Seis días se trabajará; pero el día séptimo será día de descanso completo, consagrado a Yahveh. Todo aquel que trabaje en sábado, morirá.

Éxodo 32: 27-28

El les dijo: «Así dice Yahveh, el Dios de Israel: Cíñase cada uno su espada al costado; pasad y repasad por el campamento de puerta en puerta, y matad cada uno a su hermano, a su amigo y a su pariente.» Cumplieron los hijos de Leví la orden de Moisés; y cayeron aquel día unos 3000 hombres del pueblo.

Números 15: 32-36

Cuando los israelitas estaban en el desierto, se encontró a un hombre que andaba buscando leña en día de sábado. Los que lo encontraron buscando leña, lo presentaron a Moisés, a Aarón y a toda la comunidad. Le pusieron bajo custodia, porque no estaba determinado lo que había que hacer con él. Yahveh dijo a Moisés: «Que muera ese hombre. Que lo apedree toda la comunidad fuera del campamento.» Lo sacó toda la comunidad fuera del campamento y lo apedrearon hasta que murió, según había mandado Yahveh a Moisés.

Números 31: 17-18

Matad, pues, a todos los niños varones. Y a toda mujer que haya conocido varón, que haya dormido con varón, matadla también. Pero dejad con vida para vosotros a todas las muchachas que no hayan dormido con varón.

Deuteronomio 17: 5

Sacarás a las puertas de tu ciudad a ese hombre o mujer, culpables de esta mala acción, y los apedrearás, al hombre o a la mujer, hasta que mueran.

Deuteronomio 21: 20-21
Dirán a los ancianos de su ciudad: «Este hijo nuestro es rebelde y díscolo, y no nos escucha, es un libertino y un borracho.» Y todos los hombres de su ciudad le apedrearán hasta que muera. Así harás desaparecer el mal de en medio de ti, y todo Israel, al saberlo, temerá.
 

Etcétera

15 noviembre 2009

¿Para qué?

Publicado por Grupo Asobe

[nada.jpg]


Imaginemos la siguiente escena, la nada, un universo vacio, el negro absoluto, ni la más mínima luz, ni un sonido, nada de nada. Bueno sí, Dios. Dios esta en ese aburridisimo vacio desde toda la eternidad, lleva un tiempo infinito, sin principio posible, ahi... sin nada que ver, sin nada que oir, sin nada que hacer... así durante eones* y eones y eones interminables.

Dios no tiene principio, es enterno, nada lo ha creado y sin embargo es un ser omnisciente, lo sabe todo, es el diseñador del universo, luego es inteligente. Supongo que tan inteligente como para que un buen día, aburrido de la nada absoluta, se dijera:

"¿y si creo un universo inmensamente grande? ¿y si en un minúsculo puntito imperceptible creo seres vivos? ¿y que tal si alguno de esos seres vivos tiene inteligencia y sabe que existo y le doy unas cuantas normas de comportamiento y le pido que me adore y le doy a elegir entre el bien y el mal y le prometo el cielo o le condeno al infierno? no, no, mejor aún ¿y si a esos seres inteligentes los divido en grupos religiosos diferentes que no tengan muy claro quien soy porque me hago indemostrable y así se enfrentan unos con otros en guerras de religión y condenan a los que no siguen su doctrina, y los marginan, los encarcelan o los matan? ¡Sería super divertido! venga, venga, basta de aburrimiento y manos a la obra ¡hagasé la luz!"

¿De verdad alguien le encuentra el más mínimo sentido a todo eso? ¿Para qué crea Dios el universo? ¿como elemento decorativo o como animal de compañía?


Oh! Ya veo, "no puedes saber lo que Dios piensa, porque es superior a tu pensamiento".

- ¡Já!




___________________________________

(*) Eón: 1. En el uso habitual, un eón es un período de tiempo indefinido e incomputable
              2. Un eón es un decillón de decillones. Es decir: 10120 o diez elevado a la centésimo vigésima potencia, o un 1 con 120 ceros a la derecha o 1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,...
000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000.

Ja jajaja já!

Publicado por Grupo Asobe




"No matarás" (Éxodo 20: 13)

"maten sin tener en cuenta si es hermano, amigo o pariente" (Éxodo 32: 27)


Interesante.

14 noviembre 2009

SMALLVILLE TEMPORADA 9 [Megapost capitulos online / actualización semanal]

Publicado por Grupo Asobe

SMALLVILLE Temporada 9 subtítulos español.

Si están en facebook, ház clic en "Ver publicación Original", para ver todos los capitulos

9x01 Savior



9x02 Metallo



9x03 Rabid



9x04 Echo



9x05 Roulette



9x06 Crossfire



9x07 Kandor



9x08 Idol



RECUERDA QUE CADA SEMANA SE ACTUALIZARÁ

Nacimiento del Mesías

Publicado por Grupo Asobe

 

Una importante incoherencia bíblica es la referente al momento en el que nace Jesús, una vez más, los dos únicos evangelios canónicos que mencionan este acontecimientos se contradicen uno al otro y dejan en evidencia que más que un texto de inspiración divina son una recopilación de rumores y leyendas:

En "Mateo 2:1" leemos lo siguiente en tres traducciones distintas:

"Nacido Jesús en Belén de Judea, en tiempo del rey Herodes, unos magos que venían del Oriente se presentaron en Jerusalén."

"Jesús nació en Belén de Judea, cuando gobernaba el rey Herodes. Después de su nacimiento, llegaron a Jerusalén unos sabios de oriente."

"Cuando nació Jesús, en Belén de Judea, bajo el reinado de Herodes, unos magos de Oriente se presentaron en Jerusalén

Mientras que en "Lucas 2:1-7" leemos esto otro:

"Sucedió que por aquellos días salió un edicto de César Augusto ordenando que se empadronase todo el mundo. Este primer empadronamiento tuvo lugar siendo gobernador de Siria Cirino. [...] Y sucedió que, mientras ellos estaban allí, se le cumplieron los días del alumbramiento, y dio a luz a su hijo primogénito..."

"En esos días el emperador Augusto ordenó que se levantara un censo en todo el mundo habitado. Este primer censo se levantó cuando Cirenio era el gobernador de Siria. [...] mientras estaban allí, llegó el momento de que diera a luz. Al nacer de su hijo primogénito..."

"En aquella época apareció un decreto del emperador Augusto, ordenando que se realizara un censo en todo el mundo. Este primer censo tuvo lugar cuando Quirino gobernaba la Siria. Mientras se encontraban en Belén, le llegó el tiempo de ser madre; y María dio a luz a su Hijo primogénito."

Ahora veamos la contradicción histórica:

El evangelio de Mateo da más información, concretamente en Mateo 2:22 leemos lo siguiente en referencia a la vuelta de la familia de Jesús desde Egipto "Pero cuando José supo que el rey de Judea ya no era Herodes, sino su hijo Arquelao le dio miedo ir allá". Este dato nos confirma que el Herodes al que se hace referencia en Mateo 2:1 era Herodes I el Grande, padre de Arquelao que murió en el año 4 A.C. y, por lo tanto, según este evangelio Jesús debió nacer antes de esa fecha.

Ahora bien, si al que hacemos caso es a Lucas nos encontramos con una situación distinta. Quirino fue nombrado gobernador de Siria en el año 6 D.C. y en ese mismo año recibe el encargo del emperador Augusto de realizar un censo de Siria y Judea con fines recaudatorios. No existe ninguna referencia histórica a un censo de todo el imperio, como afirma el evangelio de Lucas, pero si existen referencias históricas a este censo de Quirino, famoso por la fuerte oposición que encontró entre los habitantes de aquellas provincias. Por lo tanto, según el evangelio de Lucas Jesús debió nacer en una fecha igual o ligeramente posterior al año 6.

Conclusión, según los evangelios Jesús nació en dos ocasiones distintas separadas entre si por al menos 10 años... eso sí es un milagro.

Refutando el Creacionismo - El Petróleo

Publicado por Grupo Asobe

[fault2.gif]


El autor creacionista dice lo siguiente "El petróleo y el gas natural se encuentran atrapados en el interior de la superficie de la tierra a presiones muy altas las cuales están siendo liberadas lentamente. Si la tierra fuera mayor de 10,000 años, la presión sería completamente absorbida hacia las rocas de los alrededores. Es más, hoy encontramos la presencia de carbón 14 en el carbón mineral y en el petróleo. Pues para que C-14 pueda estar presente en el carbón mineral y en el petróleo es imposible que la tierra sea tan antigua como reclaman los geólogos que defienden la evolución. De acuerdo con la edad inmensa (6,000,000,000 de años) que ellos le atribuyen a la tierra, (Lifecloud. The origen of life in the universe. By Fred Hoyle / N. C. Wickramasinghe. 1978), para la formación de petróleo y carbón mineral, el Carbón 14 (C -14) para esta fecha debió haberse deteriorado y desaparecido completamente de los mismos."

Una vez más los creacionistas parten de premisas falsas y ocultan información. La presión en un depósito de petróleo o gas no tiene porque reducirse necesariamente y mucho menos tiene porque hacerlo de un modo lineal, de hecho, esta presión puede mantenerse, reducirse o incluso aumentar dependiendo de la composición y el comportamiento geológico de los estratos en los que se encuentran atrapados los hidrocarburos. Si los depósitos de petróleo y gas han alcanzado las grandes presiones a las que se encuentran es precisamente porque han sido atrapados por rocas lo suficientemente impermeables para ello. Aún así, los hidrocarburos se desplazan grandes distancias desde su lugar de formación a través de estratos porosos hasta que quedan atrapados en un nuevo depósito. Estas migraciones pueden desencadenarse por procesos geológicos relativamente recientes, por lo tanto, el hecho de que un deposito de hidrocarburos tenga una antigüedad determinada no significa, ni mucho menos, que los hidrocarburos en el retenidos tengan esa misma antigüedad. Por otro lado, si tenemos en cuenta la velocidad a la que se desplaza el agua subterránea a través de sustratos como la arcilla, un kilómetro cada 2 o 3 millones de años, y que la permeabilidad de las rocas metamórficas en los depósitos primarios de hidrocarburos es unas mil veces inferior a la de la arcilla (los poros de la pizarra, por ejemplo, son más pequeños que el diámetro de una molécula de agua), los creacionistas tendrán muy difícil de explicar como se han formado esos depósitos y a esas presiones en tan solo 6.000 años.

El tema del Carbono 14 (C-14) es muy curioso porque demuestra como los creacionistas manipulan la información a su conveniencia, según si los resultados son favorables a sus tesis o si le son contrario la datación por radioisótopos aparecerá como una técnica infalible o como un método sin ninguna credibilidad respectivamente. Pues buen, ni lo uno ni lo otro. Pero como la datación por C-14 es un tema recurrente en las tesis creacionistas nos ocuparemos de él con más detalle en otra ocasión.

Nobel de Física y «apóstol del ateísmo»

Publicado por Grupo Asobe

 http://3.bp.blogspot.com/_Urhn0McAwyE/Svss-HEZH5I/AAAAAAAACCc/3MgUkzVwDV4/s1600/vitali%2Bginzburg.jpg

© Daniel Utrilla
Publicado en El Mundo

Contraviniendo todas las leyes de la Física, Vitali Ginzburg no dejó de trabajar ni un solo día después de cumplir los 90 pese a la insuficiencia cardiaca que lastraba su salud.
Nobel de Física en 2003 por sus aportaciones a la teoría de los materiales superconductores (fue el octavo ruso galardonado con este premio), Ginzburg participó en la fabricación de la primera bomba de Hidrógeno de la URSS (probada en 1949), y se convirtió en un fervoroso apóstol del ateísmo tras la caída del régimen comunista.
Ginzburg, cuya actividad intelectual abarcó la Astrofísica, la Radioastronomía (estudió el origen de la radiación cósmica, la corona solar y los campos magnéticos intergalácticos), la Termodinámica de los fenómenos ferroeléctricos e incluso la Óptica de cristales, no creía en nada más allá del mundo físico. Ateo confeso y materialista convencido, remitió en 2007 junto con otros 10 científicos una carta abierta a Vladimir Putin, entonces presidente de Rusia, en la que criticaba el papel exagerado de la Iglesia Ortodoxa en la sociedad y satanizaba la enseñanza de Religión en las aulas. «Si creyera en Dios, me despertaría cada mañana diciéndole: "Gracias, Señor, por haber hecho de mí un físico teórico"», bromeó una vez en una entrevista televisada.
A lo largo de sus 93 años de vida, Ginzburg demostró una capacidad de trabajo sobrenatural. Durante 40 años impartió puntualmente un seminario semanal en el Instituto de Física de la Academia de las Ciencias de Rusia, una cita intelectual que uno de los entusiastas que participaban en ella definió una vez como «orgía cerebral». En 2001 Ginzburg ofició el último de sus 1.700 seminarios.
Por encima de sus pobladas cejas se extendía uno de los cerebros más brillantes de la Física teórica de la Unión Soviética. Ginzburg quedó imantado por la Física ya desde su más tierna infancia, cuando los boletines científicos desplazaron a los cuentos como lecturas de cabecera.
Nacido en 1916 en el seno de una familia judía de ingenieros, sólo pudo estudiar cuatro años en la escuela, debido a que su escolarización se vio interrumpida por las reformas educativas impuestas por Lenin.
Ginzburg se sacó el graduado escolar cuando ingresó en la universidad. En 1938 se graduó en la Facultad de Física de la universidad MGU, y en 1942 se doctoró coincidiendo con la invasión nazi de la URSS. Aquel invierno Ginzburg lo pasó en Kazán, donde el frío lo atenazó, apenas tenía comida y el agua se congelaba en la habitación. En 2003, en la ceremonia de entrega del Nobel de Física, bromeó acerca de aquel crudo invierno en Kazán, en el que situó el origen de su inexplicable atracción por «las bajas temperaturas», condición clave para que los materiales se transformen en superconductores de electricidad.
Entre 1942 y 1962, encabezó la cátedra de transmisión de ondas en la Facultad de Física de Gorki (actual Nizhni Novgorod). A finales de los 40, Ginzburg comprobó, además, que no había en el mundo físico sustancia más inflexible que la muralla del Kremlin: el antisemitismo oficial cargó contra él después de haberse casado en segundas nupcias con una mujer acusada en 1944 de participar en un complot contra Stalin.
Cuando su destino ya parecía marcado con plomo, fue reclutado para participar en la fabricación de la primera bomba de Hidrógeno junto al académico Andrei Sajarov. Por ello recibió la orden de Lenin y el premio Stalin de primer nivel. «Me salvó la bomba de hidrógeno», confesó Ginzburg en un artículo escrito para la comisión del premio Nobel.
En 1951, sin embargo, fue apartado del proyecto en medio de una nueva ola de antisemitismo desatada por Stalin, cuya muerte en 1953 lo salvó de forma providencial de una condena segura.
Ginzburg compartió el premio Nobel con Alexei Abrikosov y Anthony Leggett por sus aportaciones a la teoría de la superconductividad, que desarrolló en 1950 junto con el eminente físico Lev Landau. Las aplicaciones de la superconductividad se encuentran hoy en las máquinas de resonancia magnética de los hospitales e incluso en circuitos digitales y filtros de radiofrecuencia para estaciones de telefonía móvil. Ginzburg también formuló teorías sobre la propagación de ondas electromagnéticas en plasmas y el origen de la radiación cósmica.
Autor de más de 400 artículos científicos, y de 12 monografías que son libros de cabecera para miles de científicos, Ginzburg fue redactor jefe de Éxitos de las ciencias físicas, una de las más influyentes revistas científicas de la URSS
«Soy materialista, soy ateo, y soy partidario de la democracia, de la democracia y una vez más de la democracia», dijo en una de sus últimas entrevistas consciente de que la democracia, más que una ciencia exacta, es casi un milagro.
No en vano, Ginzburg dirigió en 2005 un llamamiento para impedir el deslizamiento de Rusia hacia el pasado totalitario.
Vitali Ginzburg, científico, nació el 4 de octubre de 1916 en Moscú, donde murió el 8 de noviembre de 2009.

13 noviembre 2009

Hay agua en la luna

Publicado por Grupo Asobe

http://graphics8.nytimes.com/images/2009/10/09/science/09moon-600.jpg

Una sonda enviada por la NASA detectó grandes cantidades de agua en el cuerpo que antes se consideraba totalmente áridos. El descubrimiento será útil en nuevos viajes tripulados al satélite.

La Nasa descubrió una "importante" cantidad de agua congelada en la Luna, anunció este viernes la agencia espacial estadounidense, lo que abre nuevas perspectivas a la exploración del satélite terrestre y del sistema solar.

“Encontramos agua y no solamente un poco, sino una cantidad importante", indicó en una conferencia de prensa Anthony Colaprete, responsable científico de la misión LCROSS (Lunar Crater Observation and Sensing Satellite), que costó 79.000 millones de dólares y fue la que permitió el hallazgo.

En un cráter "de 20 a 30 metros, encontramos el equivalente al menos a una decena de cubos de 7,5 litros cada uno", añadió, destacando que se trata de los primeros resultados.

Otro miembro del equipo, Gregory Deloy, de la Universidad de California (oeste), calificó el hallazgo de "extraordinario" y "mayor".

"Es excitante, muestra una nueva imagen de la Luna", añadió.

"El hallazgo abre un nuevo capítulo en nuestra comprensión de la Luna", señaló por su parte un comunicado de la Nasa.

La información fue descubierta tras el impacto de dos sondas de la Nasa enviadas para colisionar con la superficie lunar el mes pasado, en un dramático experimento de busca de agua en el satélite de la Tierra.

Una sonda se estrelló contra el cráter Cabeus, cerca del polo sur de la Luna, a unos 9.000 km por hora, seguido cuatro minutos después por otra sonda equipada con cámaras para registrar el impacto.

El impacto envió una enorme nube de material hacia arriba desde las entrañas de un cráter que no ve la luz solar desde hace trillones de años.

"Múltiples líneas de evidencia demuestran que había agua presente tanto en el ángulo superior de la columna de humo como en la cortina posterior al impacto del LCROSS Centaur", dijo Colaprete.

"La concentración y distribución de agua y de otras substancias requiere de análisis posteriores, pero podemos asegurar que Cabeus tiene agua", añadió.

Antes, los científicos habían teorizado que, excepto la posibilidad de que hubiera hielo en el fondo de los cráteres, la Luna estaba totalmente seca.

El hallazgo de agua en el satélite natural de la la Tierra es el mayor adelanto en la historia de la exploración espacial.

"Estamos desbloqueando los misterios de nuestro vecino más cercano y, por extensión, del sistema solar", sostuvo Michael Wargo, jefe de la base de ciencia lunar de la Nasa en Washington.

"La total comprensión de la información de LCROSS puede llevar algo de tiempo. La información es abundante", advirtió Colaprete.

"Además del agua encontrada en Caebus, hay indicios de la existencia de otras sustancias. Las regiones oscuras de la luna son trampas realmente frías, que han preservado material durante trillones de años.

Solo 12 hombres, todos ellos estadounidenses, caminaron en la Luna, y el último en bajar fue en 1972, en el fin de las misiones Apollo.

Sin embargo los ambiciosos planes para volver a llevar astronautas estadounidenses a la luna en 2020 y establecer bases lunares humanas para la posterior exploración de Marte, en el marco del proyecto Constellation, están en duda.

El presupuesto de la Nasa es actualmente muy bajo como para financiar la cápsula Orion del proyecto Constellation, una más avanzada y espaciosa versión del módulo lunar Apollo, como también los lanzadores Ares I y Ares V necesarios para poner la nave en órbita.

Un panel clave en la revisión del proyecto nombrado por el presidente de Estados Unidos Barack Obama sostiene que el presupuesto actual no es suficiente como para financiar una misión de retorno a la Luna antes del 2020.

12 noviembre 2009

Consejo de Monumentos rechaza estatua a Juan Pablo II en Bellavista

Publicado por Grupo Asobe

La obra del escultor Daniel Cordero ya estaba en fase de desarrollo e iba a alcanzar los 13 metros de altura. El conocimiento del proyecto en marcha levantó gran polémica en la comunidad. 
Foto: Juan Francisco Somalo, El Mercurio
El escultor Daniel Cordero trabaja con un equipo en afinar los detalles de su enorme escultura, a la que el plan original del proyecto pretendía inaugurar en abril de 2010.


  Facebook Delicious My Yahoo! Igoogle Imprimir Enviar Aumentar tamaño de letra Reducir tamaño de letra
SANTIAGO.- Aunque el proyecto ya llevaba un buen rato andando, sólo en septiembre pasado se hizo público y la polémica fue inmediata: Un monumento de inusuales proporciones se levantaría en la entrada de Recoleta, en honor al Papa Juan Pablo II, justo frente a la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile.

Sin embargo, no bastaba con el patrocinio de la Universidad San Sebastián y el apoyo de la municipalidad de Vitacura. Ya que el Barrio Bellavista es por ley una zona típica, el desarrollo del proyecto requería de la aprobación del Consejo de Monumentos Nacionales, organismo que esta tarde rechazó el levantamiento de la enorme estatua.

Según explicó la vicepresidenta ejecutiva del Consejo, Nivia Palma, la decisión se basó en "antecedentes técnicos que acreditan la inconveniencia del emplazamiento solicitado", aunque mostraron su apertura a homenajear a través de un monumento a la figura del Pontífice.

El proyecto de la estatua a Juan Pablo II había comenzado su marcha tras ser aprobado por la anterior gestión municipal de Recoleta —además de algunos dirigentes vecinales—, que lo visualizaba como parte de una intervención mayor que transformaría toda la entrada sur de la comuna.

Sin embargo, la propuesta generó gran controversia cuando su planificación se hizo pública en septiembre. Ese mes, y con el monumento en importante estado de avance por parte del escultor Daniel Cordero, fue de conocimiento público que la Universidad San Sebastián había desarrollado un concurso para construir la figura, que se ubicaría en la plaza Gómez Rojas, puerta de entrada al Barrio Bellavista y ubicada frente a la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile.

Cordero se impuso con un proyecto de enormes proporciones: Su figura del Pontífice tendría 7,5 metros de largo, y sumando el tamaño del pedestal llegaría a los trece metros de altura.

La iniciativa —de la Universidad San Sebastián, apoyada por la universidad Andrés Bello, todas con sedes en el sector— sería financiada completamente por aportes, hasta cubrir el costo de cerca de $400 millones que cuesta el proyecto.

La decisión del Consejo también consideró que no existe una relación vinculante entre lo conmemorado y la ubicación propuesta, marcada por la presencia de la Universidad de Chile y ajena a la visita papal. Además, la instalación del monumento en ese lugar constituiría un hito de resignificación de un espacio cuya vocación urbana es de área verde. Se estimó además que la eventual colocación de la estatua, sobre un estacionamiento subterráneo, no correspondería a la dignidad que merece la figura del Sumo Pontífice.

11 noviembre 2009

El Esperminator de Facebook

Publicado por Grupo Asobe

Embarazó a 12 mujeres que conoció por facebook.



Dominic Baronet es británico, tiene 26 años y se ganó el nombre de "Esperminator" por haber dejado embarazadas a 12 mujeres que conoció a través de Facebook.

Cinco de ellas crian a sus hijos como madres solteras, otras cinco abortaron y finalmente las últimas dos están en plena gestación.

Además de las acusaciones de las mujeres, Baronet estuvo cuatro años preso por tráfico de cocaína y extasis. Ahora, tras descubrir la verdad, una de sus más recientes conquistas, Kerry Martin de 24 años, dijo : "Dominic debería tener una advertencia en su propio perfil de facebook y le deberían hacer una vasectomía para proteger a las chicas".

"Dominic debería ser borrado de Facebook, porque la usa (a la red) para seducir mujeres y engañarlas. Es como si él fuera una agencia de citas", dice la mujer según publica News of the World.

"Lo llamamos El Esperminator porque apenas roza a una mujer, la deja embarazada y ni siquiera piensa en las consecuencias. Es lindo, compañero y es muy romántico. Podría seducir a los pájaros de los árboles, si quisiera", agrega la enfurecida mujer, quien parece olvidar existen métodos anticonceptivos.

Viejo, cruel y plagiado

Publicado por Grupo Asobe

 

Él que no conoce su pasado está condenado a repetirlo dice el sabio refrán, también agregaría que corre el riesgo de defender lo indefendible.

El Antiguo Testamento (AT) es una apología de las aventuras de un tribu(s) que después fue nación, pero siempre una pequeña, arrinconada entre imperios que dispusieron de ella a placer, ¿que le quedaba a aquel humilde pueblo? llenarse el pecho de orgullo, elegir a un dios protector del panteón y hacerlo el más grande de todos (henoteísmo) y sentirse elegido, exclusivo, único ¿que más podían hacer?, ya sabemos que la idea funcionó pues una admirable, pujante, aunque belicosa y paranoica nación moderna es heredera de aquellos pastores de cabras de la edad de bronce.

Aquel compendio de relatos que empezaron como historias orales y terminaron en un libro allá por el siglo VII antes de nuestra era, en el reinado de Josías, hoy es el Antiguo Testamento cristiano o la Torá judía; en él no hay nada extraño al pensamiento de esa época: historias de conquistas y exterminio de pueblos rivales; crónicas de grandes héroes o reyes; novelas de amor carnal; acciones que hacen torcer los ojos al lector moderno como el permiso para tener esclavos y disponer de ellos, vender a tu hija como esclava, no tocar a mujeres menstruantes, matar al vecino que trabaja en el día de descanso, o come mariscos, no poder ser sacerdote si se tiene algún defecto congénito , ser impuro por tener el pelo corto, o tocar la piel de un cerdo, entre otras simpáticas anécdotas.

Hilando un poco más delgado sabemos que la creación del mundo y el Diluvio Universal testamentarias son versiones tomadas de mitologías comunes en Oriente Próximo y el Mediterráneo, como el bebé Moisés en el cesto y su similitud con el relato del rey Sargón de Akkad que vivió mucho antes; Noé como remake del diluvio en el Poema de Gilgamesh o el detalle de que en el relato del Génesis original se usará el término Elohim (dioses) en lugar de Eloah (Dios).

Sabemos además que la alianza del dios judío (mas tarde cristiano) con su pueblo es sospechosamente parecido al pacto que establecían los monarcas antiguos con los pueblos vasallos.


10 noviembre 2009

Meteorito en 2036

Publicado por Grupo Asobe

 http://descubriramerica.files.wordpress.com/2008/06/choque-te-un-meteoro.jpg

Desde hace algún tiempo, se está mencionando cada vez más en todos los medios de comunicación, que un asteroide podría colisionar contra la Tierra en el año 2036. Tan solo dentro de 19 años.
El asteroide 99942, es también conocido como Apophis y es uno de los 127 objetos que la NASA tiene registrados como potencialmente peligrosos, debido a su probabilidad de colisión contra la Tierra. Mide de 150 a 500 metros de diámetro y se calcula que pesa más de 20 millones de toneladas.

¿Por qué le tenemos miedo?

Debido a su órbita alrededor del Sol, que es parecida a la de la Tierra, este objeto se cruza a menudo con nuestro planeta. Los astrónomos han calculado que los próximos acercamientos se producirán en los años 2013, 2021, 2029 y 2036. Los dos primeros no tienen peligro alguno ya que Apophis pasará lo suficientemente lejos como para estar tranquilos, pero en el año 2029 el asteroide estará de la Tierra a menos de 38000 kilómetros de distancia, algo más de una décima parte de la distancia que nos separa de la Luna (recuerdo que además a esa altura tenemos varios satélites que podrían ser devastados si se encuentran con el asteroide). Pues bien, La fuerza de gravedad de la Tierra podría modificar la trayectoria del asteroide acercándolo a nosotros, y esto lo volvería mucho más peligroso para su próximo encuentro que se producirá el 13 de abril de 2036.

En caso de colisión

Expertos del programa NEO (Near Earth Objects) de la NASA han calculado que el asteroide podría caer sobre nuestro planeta en cualquier lugar a lo largo de una extensa franja que cruza en diagonal el Océano Pacífico, desde Siberia hasta las costas sudamericanas, y que se prolonga hasta los bordes del continente africano.
Lo más probable es que el objeto cayera en el agua. Esto realmente no nos salvaría, ya que su energía equivale a cien mil bombas atómicas como las de Hiroshima, y sería suficiente como para provocar tsunamis de varios cientos de metros de altura, y estas olas devastadoras barrerían por completo las costas de todos los continentes
Finalmente si no colisionara con la Tierra, tenemos otro problema que se va incrementando con el paso de los años, y es el aumento de objetos potencialmente peligrosos, poco a poco esta cifra va creciendo y se cree que ira a más con el paso de las décadas.
Este riesgo es algo normal, ya que si observamos la corteza de los planetas, o de nuestra Luna, veremos que están llenos de cráteres, incluso en la Tierra estas enormes cicatrices están repartidas por todo el planeta. Esta es la evidencia de que tarde o temprano un cometa, asteroide o meteorito podría colisionar con nosotros.

Pero… ¿Cómo prepararnos?

07 noviembre 2009

Allahu Akbar ! Masacre en Texas

Publicado por Grupo Asobe



Si estás en Facebook, puedes ver el video en "Ver Publicación Original".

El siquiatra del ejército estadounidense que la víspera atacó a disparos a sus camaradas de armas en Texas, matando a 13 de ellos e hiriendo a otros 30, gritó un lema en árabe antes de abrir fuego, dijo esta mañana el comandante de la base militar de Fort Hood.

Dijo "Allahu Akbar", un lema que significa "Dios es el másgrande", informó el comandante de la base militar de Fort Hood, donde ayer el mayor Malik Nadal Hassan mató a 13 compañeros e hirió a otros 30.

El atacante gritó ''Allahu Akbar'', un lema que en árabe significa ''Dios es el más grande'', antes de abrir fuego dentro de la instalación en Texas, dijeron los soldados que atestiguaron el tiroteo, informó el teniente general Robert Cone al programa "Today" de la cadena NBC.

El mando militar dijo que todavía estaba uniendo las piezas de lo que pudo haber empujado al sospechoso, el mayor Malik Nadal Hassan, a atacar a sus camaradas.

Hassan se encuentra inconsciente conectado a pulmotor tras ser baleado cuatro veces durante el ataque en la base de caballería mecanizada de Fort Hood, una de las mayores bases militares del país, dijeron los mandos de la instalación. En los primeros momentos y debido a la confusión las autoridades creyeron que el atacante había muerto.

Cone dijo que nunca se pensó que Hassan hubiese representado una amenaza o riesgo.

Las autoridades no han descartado que Hassan hubiese actuado en nombre de un grupo extremista no identificado, dijo un mando en Washington, pero no quiso aclarar si fueron descubiertas pruebas para respaldar esa teoría.

El mando habló a condición de guardar el anonimato porque la investigación sigue en curso. El motivo del ataque no ha sido establecido, pero al parecer Hassan iba a ser enviado pronto a Irak y estaba molesto por las guerras de ese país y Afganistán y la suerte corrida por los musulmanes.

El ataque comenzó hacia la 1:30 de la tarde del jueves en el Centro de Preparación del Soldado, donde la tropa que va a ser despachada al frente o la que regresa del frente es sometida a exámenes médicos.

A poca distancia, varios soldados se disponían a acudir a una ceremonia de graduación, acompañados por sus familiares, para recibir los diplomas recientemente ganados.
El comandante de Fort Hood, Cone, ensalzó el jueves a la tropa por su pronta reacción. ''Dios bendiga a estos soldados'', dijo. ''Pese a lo horrible que fue esto, podría haber sido peor'', agregó.

Dios guía la Evolución

Publicado por Grupo Asobe







Dios guía la Evolución

También conocida como «evolución teísta». Hay entre los religiosos moderados una postura muy común sobre la Evolución. Rápidamente niegan las afirmaciones de los creacionistas sobre que el Universo y la humanidad fueron creados de un plumazo hace 6.000 años. Reconocen que las evidencias contradicen esa afirmación. En su lugar, dicen que la Evolución funciona exactamente como dicen los biólogos, pero que ese proceso es guiado por Dios. Para darnos la humanidad, y la enorme diversidad de la vida existente.

Esta creencia la contradicen las evidencias de forma tan tozuda como contradicen el Creacionismo.

Nada en la anatomía, nada en la genética, nada en los registros fósiles o geológicos, o en cualquier manifestación de la evolución sugiere mínimamente una intervención divina.

Más bien al contrario. Si hubiese una mano divina guiando el proceso, la evolución habría procedido de forma radicalmente distinta a como lo ha hecho. Esperaríamos ver, entre los cambios anatómicos de generación en generación, al menos algún ejemplo ocasional de que la estructura cambia de forma no gradual. Esperaríamos ver —un ejemplo aleatorio— que la espalda o las rodillas humanas están diseñadas para un animal bípedo y no para un cuadrúpedo. Esperaríamos que el ojo humano no tuviese un punto ciego, y en su lugar nuestro ojo tuviese el diseño del del pulpo, que no lo tiene. Esperaríamos que nuestro nervio vago tuviese una ruta definida, y no diese cien vueltas hasta terminar mucho antes de donde sea que estuviese pensado que fuese a dirigirse. Esperaríamos que nuestra forma de analizar los riesgos, embutida en nuestra mente, fuese la de un animal cuya esperanza de vida supera los 70 años, y no la de uno que apenas debería superar los 35. Deberíamos ver... Y más, y más.

Y no son sólo los humanos. Esperaríamos ver agallas en las ballenas, dedos pulgares en los osos panda, o avestruces sin esas estúpidas alas.

Pero no vemos nada de eso.

En realidad vemos exactamente lo que esperaríamos ver si la Evolución fuese un proceso enteramente físico y natural. Vemos seres vivos con un diseño estúpido, ineficiente, diseños que no existen por razón convincente alguna, sino sólo para mostrarnos que el incrementalismo es una parte inherente al proceso físico de la Evolución. Vemos adaptaciones anatómicas restringidas por el hecho de que cada generación sólo puede ser mínimamente distinta de la anterior, sin saltos de calidad hacia versiones básicas completamente distintas. Estas mismas adaptaciones anatómicas también están restringidas por el hecho de que cada nueva versión necesariamente es una mejora sobre la anterior, o al menos no un deterioro. Existen grandes evidencias de que la Evolución procede de forma muy lenta, muy gradual, forzando a que la anatomía de cada generación sólo cambio muy levemente, si es que cambia, sobre la de la generación anterior.

No es como algo diseñado por un diseñador consciente, o simplemente manipuladas por él, funcionaría.

Incluso cuando un diseñador se atasca con los trazos de un diseño previo, puede hacer cambios no incrementales muy significativos. Puede quitar las vitrinas y poner en su lugar ventanas, o mover el horno al otro lado de la cocina, donde ahora está la nevera. Nada le obliga a ir moviendo el horno un centímetro cada semana, cada año o cada veinte años. Y no está restringido a un sistema en el que cada uno de esos centímetros necesariamente es mejor centímetro que el anterior. Tampoco a un sistema en el que, si el horno ha sido desplazado en una serie de mejoras incrementales, hay que dejar de moverlo si tapa la puerta, porque tapar la puerta es algún tipo de desventaja.

Desde luego, si ese diseñador es omnipotente, nada le obliga a mantener los trazos de un diseño previo. Nada le restringe. ¿Por qué un Dios todopoderoso y benevolente, capaz de alterar mágicamente el ADN, traería la vida al planeta a través de un proceso lento, cruel, violento e ineficiente? ¿Por qué idearía la evolución, en primer lugar?

Es cierto que hay evidencias de lo que a veces llamamos «saltos» en el registro fósil, evidencias que sugerirían que los cambios evolutivos a veces ocurren de forma más rápida de la prevista. Es un asunto controvertido, pero uno estudiado por biólogos evolucionistas muy respetados. Pero muchos creyentes en la evolución guiada por Dios se agarran a esta hipótesis como se agarrarían a la última oferta de un supermercado, patético.

Aún llamarlos «saltos rápidos» resulta confuso. Rápido, en términos evolutivos, significa «teniendo lugar en cientos de años y no en miles de años». Como las recientes investigaciones demuestran, hay cambios evolutivos que tienen lugar sorprendentemente rápido, incluso en décadas, y aún son procesos naturales de acumulación de pequeños cambios, alteraciones incrementales en cada generación sobre la anterior. Exactamente lo que esperaríamos si la Evolución fuese un producto enteramente natural y físico, basado en la descendencia con modificaciones. Así que incluso si la hipótesis del salto rápido —o del «equilibrio puntuado— es cierta, no apunta a que Dios maneja la evolución. Ni por lo más mínimo.

De nuevo: No hay la más mínima evidencia que apoye la idea de que Dios guía la Evolución. Y son millones las pruebas que sugieren lo contrario.